比特币（BTC）与其他加密货币在市场上的一些区别

由鑫链财经小编分享（xinchaincaijing.com），可以说，如果比特币失败并最终变得默默无闻，那它将只不过是一场庞氏骗局。然而，这一特征也适用于成功的、广泛使用的货币形式，因为它们实际上是尚未破裂的泡沫。一些货币形式被认为比其他形式更可信。尽管如此，金钱、泡沫和庞氏游戏之间的这些相似之处可能会给加密市场参与者造成巨大的困惑。以下是比特币与其他加密货币市场的一些区别。

比特币货币政策的可信度

比特币作为货币的一个关键区别在于其货币政策的可信度。新比特币的发行率不会随着时间的推移而改变，因为正是发行率的不可动摇性让市场清楚地了解了未来会发生什么。比特币的持有者在第一次购买加密资产时就知道他们将面临什么，他们不需要担心外部因素，如央行行长导致的传统法定货币的潜在通胀，或导致现实世界大宗商品价格发生不可预见变化的供应冲击。

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙声称，比特币的创造者中本聪可能有一天会重新出现，并心血来潮地增加比特币的供应量；然而，由于系统的设计，这是不可能的。虽然中本聪可以向市场提供代码变更，但比特币网络上所有节点的运营商将不得不集体接受这一变更。2017年区块大小之战的结论说明了做出任何有争议的改变所带来的困难。

另一方面，对比特币货币政策已经确定的观点的主要批评之一是，在仅靠交易费无法为矿商提供足够收入的情况下(随着以批量补贴形式发行的新比特币接近于零)，有可能需要改变货币政策，这将削弱系统的安全性。然而，对这种批评的普遍回应是，如果人们不能充分利用比特币，仅靠交易费来支撑系统，比特币作为货币就已经失败了。

在很大程度上，货币用例已经让位于比特币。也就是说，一些人认为以太币或更侧重于货币的替代货币，如狗狗币，可以成为货币。然而，在货币政策可信度方面，这些替代品都无法与比特币相提并论。此外，以太币政策完成从工作证明到利害关系证明的转变过程中发生了变化，因此这一具体政策需要很长时间才能产生可信度。

不同的方式:金钱vs技术

到目前为止，比特币之外最成功的加密项目更多地扮演了科技股而非货币的角色。与比特币相比，以太坊等系统在功能、集中化、安全性和各种其他因素方面做出了不同的权衡。在比特币中进行权衡，以使其成为尽可能最好的货币，而其他平台则试图成为去中心化应用程序开发的尽可能最好的平台，这往往会削弱系统发行政策的可信度，并增加集中化——从而损害作为可靠储蓄形式的效用。

以太坊、BNB链、Tron和Polygon等平台更类似于传统的科技股，特别是在考虑交易费如何有效地成为特定系统底层加密资产的股东的股息时。如果该平台对于稳定账户、不可替代令牌(NFT)和去中心化金融(DeFi)等应用变得不那么有用，那么该加密资产的价值应该会随着时间的推移而下降(反之亦然)。同样的框架也适用于与代币持有者分享收入的DeFi代币。从加密市场的角度来看，很明显，这个领域的竞争比比特币作为货币的利基用例要激烈得多。

首先，各种各样的第一层区块链希望成为这类去中心化应用的平台。其次，不清楚首先在公共区块链上发布这种活动有多大意义。这些应用程序中有许多集中点，这表明在基础层采用更集中的方法可能更有意义，无论是通过传统的服务器还是经过许可的区块链。当使用这些加密资产进行长期储蓄时，除了货币政策普遍缺乏可信度之外，这又增加了一层复杂性和不确定性。

结论

显而易见的是，在加密市场的其他领域，没有一种投机活动可以与比特币的货币或储蓄机制相提并论，至少在传统意义上是如此。长期储蓄需要可预测性、安全性、寿命和“一成不变”的货币政策，在这方面，加密市场上没有任何东西能与比特币相提并论。